Нормы вылова. А почему они такие?
Разрешается одному лицу вылов за одни сутки пребывания на водоеме следующих видов в таких количествах:| Объекты ловли | Водоемы общего пользования | Водоемы закрепленные за общественными организациями, а так же платные |
| рыба (кг) | 3 | 5 |
| раки (шт) | 30 | 50 |
| мидии (кг) | 5 | 8 |
| рапана (шт) | 10 | 20 |
| креветки (кг) | 1 | 2 |
Вывоз из водоема рыбы и беспозвоночных - как в свежем, так и в обработанном виде, - независимо от срока пребывания на водоеме позволяется в размере не больше суточной нормы, за исключением случаев, когда вес одной рыбины превышает установленную норму вылова. Так что лучше ловить большую рыбу. Правда при этом не стоит забывать о грузоподъемности вашей лодки, которой вы собираетесь ваш улов доставить на берег. К примеру, если у вас одноместная надувная лодка bark.dp.ua в которой можно перевезти до 200 кг, то не забудьте про ваш вес, вес снастей к которым надо приплюсовать вес пойманного гиганта.
Так уж повелось, что на всех сайтах о рыбалке есть эти пресловутые нормы вылова рыбы. Можно долго спорить об этих нормах что естественно, но речь сейчас о другом. Если вникнуть в тесты сообщений об этих нормах, то везде звучит приблизительно следующее: рыбакам довели нормы вылова, предложили установить такие нормы вылова, теперь нормы вылова будут такими. И только один раз проскочила фраза: ученые (какие, пофамильно, на основе каких расчетов?) предложили (опять предложили, по пьяне что-ли) установить нормы вылова. Кто-нибудь видел какие-то расчеты? кто знает тех людей которые считали эти нормы вылова? Почему три килограмма можно, а три двести - нельзя? Как так странно получилось, что если кто-то рассчитывал, то получились везде целые значения? Округлили что-ли? Тогда зачем считали? В разных отраслях есть свои Госты. А стандарты на вычисления норм вылова? Кто их утверждал? Когда? Дайте нам формулы, чтобы мы сами могли проверить как посчитали эти нормы. Не ошиблись ли? Да и еще мелкий вопросик: а правила взвешивания рыбы есть? Высказывайтесь.
Стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону."
Вопрос о том, насколько работает эта статься и соблюдается - из разряда риторических. Закон важен не своим существованием, а его соблюдением.
Я считаю, что норма должна быть у каждого в голове и прежде всего, такая норма должна быть у лидеров и нанятых государтсвенных менеджеров. При таком раскладе мы не будем думать занижены или завышены нормы, по делу ли штрафуют и с какой стати нам надо придерживатья каких-то рамок в вылове рыбы, отстреле дичи и т.д. Такое понимание вопроса больше со стороны "пряника". Наличие же "кнута" и его применение должно быть обоснованным, в этом нет никакого сомнения и оно тоже важно.
Проще для начала запретить промысловый вылов, сократить сброс химического дерьма.
И к этому создать работающую организацию с транзитным фондом: заплатил за пойманную рыбу пропорционально ее репродуктивной ценности, а деньги напряму на покупку зарыбка. Но это ж надо, что бы общая воровская тенденция шла на спад, не инчае.
Может кто-то вкурсе, как за рубежом определяют нормы вылова?