Опровергаем рыбацкие мифы
Как и любое дело, требующее профессиональных навыков, а иногда просто таланта и везения, рыбалка и все что с ней связано обрастает мифами. Причин для появления достаточно много, например, не хочет рассказывать классный рыбак свои секреты и выдает какую-то правдоподобную версию своего успеха. Всегда найдутся те, кто поверит, вот и рождается миф. Иногда мифы запускают в рыбацкую среду производители снастей, чтобы увеличить продажи. Сейчас часто мифы рождаются благодаря вебмастерам, которые перепечатывают на сайтах какую-то байку, а с течением времени она трансформируется в нечто похожее на правду. Но разговор не об этом. Предлагаем в этой публикации обсуждать и опровергать или подтверждать рыбацкие мифы. Для затравки - предлагается небольшая подборка таких мифов или спорных тем. Пишите в комментариях ваши мнения по поводу мифов, а также приводите известные вам правдоподобные версии и их опровержения.
1. Щука никогда не сможет перекусить плетенку;
2. Штекерные удилища намного надежнее телескопических;
3. Поплавки с металлическими антеннами самые чувствительные;
4. Флюорокарбоновая леска, в отличие от нейлоновой в воде невидима;
5. Если отпустить рыбу с застрявшим крючком, то рыба не погибнет, так как крючки со временем отторгаются или растворяются;
6. Рыбаки никогда не делятся своими секретами и местами ловли;
7. Этот миф больше связан с подводной охотой чем с рыбалкой. Бытуем мнение, что если маска для подводной охоты протекает, то она плохая и уже ничем это не исправить, потому надо покупать новую. Но, практика показывает, что это не так и обычно протекает маска у начинающих аквалангистов. Причина банально проста - новички не сдерживают под водой эмоции: радуются, морщатся и злоупотребляют мимикой. Вот поэтому маска и течет.
По второму пункту думаю так - практически во всех отраслях потенциально опасными местами для поломок являются места соединения "частей в целое". Возьмите, к примеру автоэлектрику - без форс-мажоров в первую очередь контакт пропадает на соединениях или "скрутках". Так и тут - телескоп имеет в своей конструкции 4-5 стыков, а штекер - один. Но согласитесь - при желании и и на вездеходе завязнуть можно по уши.
С пятым пунктом склонен согласиться. Как-бы там ни было - не слышал ни разу, чтобы поймали большого рыба с крючком-воблером в губе. Скорее всего, место, где застрял и оборвался крючок-тройник у рыбы превращается в некую ранку, которая слегка "разлагается", увеличивается и крючок-тройник выпадает. Если, разумеется, он застрял не где-то в желудке и не повредил его.
По остальным пунктам ничего сказать не могу. • [ Материал ]
Поводок из флюрокарбона многократно увеличивает количество поклевок при лове судака.
Флюрокарбон Не спасает от зубов щуки на 100%
Примение телескопов и штекерных удилищ признано вредным и безперспективным! • [ Материал ]
2. Чувствительнее - это да, а в плане надежности не готов утверждать.
3. Не знаю, не пользовался.
4. Не знаю видит ли ее рыба, я в стакане с водой вижу точно также как и обычную леску.
5. Согласен, если крючек не застрял в жизненно важных органах.
6. Чаще всего, но не всегда. • [ Материал ]